otra vez, es GNU/Linux.
y bien hecho ragebait, pero https://www.protondb.com/
¿Y si uso Alpine? Ahí sí puedo decir “Linux” y ya, ¿qué no?
bueno, la cosa es que free software movimiento es la razon principal por tener un OS libre. y solo por eso, no debemos(o por lo menos, yo no) ocultar sus contribuciones.
en cuanto a alpine, creo que si. aunque mucha gente duce alpine linux para distinguirlo (porque tambien tenemos android que corre con linux kernel).
tl;dr: lo que dice
uname --operating-systemTu argumento me recuerda a lo que se decía en aquellos años en los que ese “debate” estaba más de moda. Y lo que otros respondían era que, si ese era el caso, entonces había que nombrar al sistema no sólo tomando en cuenta la contribución de GNU, sino también la de las demás fundaciones que habían y que contribuían a tener un ecosistema completo basado en Linux: Apache, MySQL, The Document Foundation, PostgreSQL, Red Hat, GNOME (que ya no es parte de GNU), KDE, etc. Pues si no lo hacemos, estaríamos ignorando su importancia en todo el movimiento del FLOSS.
Personalmente, yo también era de los que a huevo decían lo de “GNU/Linux”, pero luego perdí el interés. Además que decir eso en cualquier conversación es garantía de perder carisma y que al final nadie te tome en serio. Ya es suficiente con tener que explicar qué es un DE y cuántos hay, como para todavía agregar todo el coso de “GNU”.
otra vez, es GNU/Linux.
So if I install, say, GNU Emacs on Windows, would I have to call it GNU/Windows?
GNU no es solo un programa, sino un userspace
Avísame cuando corra Fortnite, mi vida.
solo porque tim sweeney no lo quiere. no es un problema de GNU/Linux.
Sí, pero para fines prácticos, lo que me interesa, no me sirve.
como dice bad bunny
Siento no entender la referencia, no escucho música de minorías.
